Que dire sur ce mythique garde-temps élaboré par Rolex pour les pilotes de ligne et faisant rêver tant de nos lecteurs ? La GMT-Master II de la manufacture à la couronne est l’un de ses modèles phares depuis sa sortie en 1983. L’insertion dans le cadran d’une aiguille 24 heures permettant, avec l’aide de la lunette bidirectionnelle, d’obtenir l’heure sur n’importe quel point du globe sans avoir à changer l’heure s’affichant sur les aiguilles principales. Cette « toolwatch » est devenue, comme sa grande sœur la Submariner, un véritable symbole que l’on a pu voir évoluer avec différentes lunettes, assurant un charme déjà très présent. Pour les plus rêveurs d’entre-vous, nous avons tenté de vous proposer 5 alternatives accessibles à cette pièce mythique.
1. Steinhart GMT-Ocean One 39
Les allemands de chez Steinhart, que nous vous avions recommandé dans l’article relatif aux alternatives à la Rolex Submariner, sont aussi présents dans cette sélection. En effet, la GMT-Ocean One est une montre au rapport qualité/prix assez exceptionnel avec une lunette bidirectionnelle en aluminium, dont les coloris rappellent de la dernière GMT-Master II présentée par la maison helvète au Baselworld. Toutefois, le garde-temps allemand est plus petit que l’original, plus épais et dispose d’une entre-corne plus large. Cette montre s’anime grâce à un calibre ETA 2893-2, un mouvement automatique n’ayant plus besoin de faire ses preuves. Enfin, si vous êtes un amateur des fonds marins, sachez que la GMT Ocean One est étanche jusqu’à 300 mètres, ce qui sera amplement suffisant pour les amateurs de plongée. Notez que Steinhart propose de nombreuses déclinaisons de ce modèle, tant au niveau de la taille que des couleurs.
Montre Steinhart GMT-Ocean One 39 Blue-Red / Caractéristiques
- BoÎtier : Acier inoxydable / Finition Brossée
- Diamètre : 39mm
- Épaisseur : 13mm
- Entrecorne : 20mm
- Lunette : Insert en aluminium
- Type de verre : Saphir plat / Traitement anti-reflets
- Mouvement : Automatique / Calibre ETA 2893-2 Elaboré
- Résistance à l’eau : 30 ATM / 300 mètres
- Bracelet : Acier à 3 maillons
- Type de fermoir : Boucle déployante
juillet 5, 2018
Sans oublier la Seiko Pepsi !
octobre 23, 2020
Si son esthétique Batman est superbe dommage d’avoir adopté de telles proportions.
42 de diamétre 22 d’entrecorne et surtout 15.5 d’épaisseur !!!! On doit avoir l’impression d’avoir un carillon au poignet. J’avais succombé et revendus une BB 41mm et une Sinn 103 ST.
Tres belles mais désagréables au porter.
Tant qu’à copier la GMT de chez Roro autant rester dans des proportions conformes à l’originale, non ?
juillet 5, 2018
Bonne idee…
juillet 5, 2018
Je trouve dommage de présenter des montres qui ne sont que des imitations comme des alternatives. Elles resteront des « Rolex like ». Seule la Tudor, à la limite et compte tenu de son appartenance à la famille Rolex a un peu de légitimité. Il y a tellement d’autres marques sportives qui proposent des GMT et qui sont selon moi de réelle santé alternatives. Exemple, la SINN UTC.
juillet 10, 2018
La CW n’est nullement une imitation…
juillet 5, 2018
Moi je ne suis pas d’accord, Tudor à fait une « Rolex like » à 3000 bal c’est tout! Perso ça ne me dérange pas ce genre d’hommage et je pense même que ça rend service à Rolex!!
juillet 10, 2018
Hormis la fonction GMT et le duo de couleurs « Pepsi », qui n’a d’ailleurs pas grand chose à voir avec les teintes de la GMT Master II, c’est tout sauf une « Rolex like »: boitier Black Bay, mouvement manufacture Tudor, étanchéité supérieure, cadran complètement différent…
Bref, Tudor et Rolex ont bien joué leur coup: http://equationdutemps.blogspot.com/2018/04/la-redoutable-strategie-de-rolex-et-de.html
juillet 6, 2018
Et pourquoi pas une petite plongeuse de chez Seiko comme la skx009 ?
juillet 10, 2018
Parce que le principe de la GMT-Master II, c’est le GMT !
mai 10, 2020
parce que ce n’est pas une GMT
juillet 6, 2018
merci de nous offrir cette belle montre
juillet 7, 2018
Article intéressant mais quelques erreurs tout de même. Le mouvement de la Tag n’est qu’un simple Sellita absolument pas Cosc. La lunette de la Tudor est en aluminium, pas en céramique. Et l’entrecorne de la Steinhart est du 20mm…
juillet 10, 2018
En effet, il y avait des erreurs, cela arrive.
Merci de nous les avoir signalées, tout est corrigé 😉
octobre 1, 2018
Grâce à vos articles, j’ai acheté une steinhart GMT 42 avec lunette céramique .
Je ne la compare pas avec ma rolex ou ma Tudor mais pour 10 fois moins chère c’est vraiment une très belle montre .
Merci Ludovic .