2. Christopher Ward C60 Trident Pro GMT 600
Cette « jeune » pousse horlogère, qui fête ses 14 ans cette année, propose au travers d’une montre que nous avions testée pour vous, une alternative remarquable à la GMT-Master II. Cette C60 Trident Pro GMT 600, dont le fond de boîtier arbore un trident, dispose d’une lunette en céramique d’un noir intense en plus d’un bracelet en acier inoxydable 316L. Les motifs du cadran représentent des courbes paradant tout au long de la journée au gré de la lumière. Enfin, à la différence d’une Rolex, les index des heures sont rectangulaires et la trotteuse des secondes arbore fièrement l’emblème de Poséidon. Cette montre présente un aspect extrêmement intéressant pour les plongeurs qui s’aventurent dans les abysses car son étanchéité est de 600 mètres. Le mouvement automatique qui donne vie à la montre est également un calibre ETA 2893-2. Christopher Ward propose ce modèle en 3 coloris : fond noir avec lunette noire ou rouge, puis fond blanc avec lunette noire.
Montre Christopher Ward C60 Trident Pro GMT 600 / Caractéristiques
- BoÎtier : Acier inoxydable 316L / Finition brossée & satinée
- Diamètre : 43mm
- Épaisseur : 13,7mm
- Entrecorne : 22mm
- Lunette : Insert en céramique
- Type de verre : Saphir plat / Traitement anti-reflets
- Mouvement : Automatique / Calibre ETA 2893-2
- Résistance à l’eau : 60 ATM / 600 mètres
- Bracelet : Acier, cuir, nylon ou caoutchouc
- Type de fermoir : Boucle déployante ou ardillon sur NATO
À Découvrir Aussi
juillet 5, 2018
Sans oublier la Seiko Pepsi !
octobre 23, 2020
Si son esthétique Batman est superbe dommage d’avoir adopté de telles proportions.
42 de diamétre 22 d’entrecorne et surtout 15.5 d’épaisseur !!!! On doit avoir l’impression d’avoir un carillon au poignet. J’avais succombé et revendus une BB 41mm et une Sinn 103 ST.
Tres belles mais désagréables au porter.
Tant qu’à copier la GMT de chez Roro autant rester dans des proportions conformes à l’originale, non ?
juillet 5, 2018
Bonne idee…
juillet 5, 2018
Je trouve dommage de présenter des montres qui ne sont que des imitations comme des alternatives. Elles resteront des « Rolex like ». Seule la Tudor, à la limite et compte tenu de son appartenance à la famille Rolex a un peu de légitimité. Il y a tellement d’autres marques sportives qui proposent des GMT et qui sont selon moi de réelle santé alternatives. Exemple, la SINN UTC.
juillet 10, 2018
La CW n’est nullement une imitation…
juillet 5, 2018
Moi je ne suis pas d’accord, Tudor à fait une « Rolex like » à 3000 bal c’est tout! Perso ça ne me dérange pas ce genre d’hommage et je pense même que ça rend service à Rolex!!
juillet 10, 2018
Hormis la fonction GMT et le duo de couleurs « Pepsi », qui n’a d’ailleurs pas grand chose à voir avec les teintes de la GMT Master II, c’est tout sauf une « Rolex like »: boitier Black Bay, mouvement manufacture Tudor, étanchéité supérieure, cadran complètement différent…
Bref, Tudor et Rolex ont bien joué leur coup: http://equationdutemps.blogspot.com/2018/04/la-redoutable-strategie-de-rolex-et-de.html
juillet 6, 2018
Et pourquoi pas une petite plongeuse de chez Seiko comme la skx009 ?
juillet 10, 2018
Parce que le principe de la GMT-Master II, c’est le GMT !
mai 10, 2020
parce que ce n’est pas une GMT
juillet 6, 2018
merci de nous offrir cette belle montre
juillet 7, 2018
Article intéressant mais quelques erreurs tout de même. Le mouvement de la Tag n’est qu’un simple Sellita absolument pas Cosc. La lunette de la Tudor est en aluminium, pas en céramique. Et l’entrecorne de la Steinhart est du 20mm…
juillet 10, 2018
En effet, il y avait des erreurs, cela arrive.
Merci de nous les avoir signalées, tout est corrigé 😉
octobre 1, 2018
Grâce à vos articles, j’ai acheté une steinhart GMT 42 avec lunette céramique .
Je ne la compare pas avec ma rolex ou ma Tudor mais pour 10 fois moins chère c’est vraiment une très belle montre .
Merci Ludovic .